Hacía tiempo que no escribía por aquí, pero todo tiene su corrección y puede que tal vez de ahí viene el titulo de este artículo.
Durante los últimos años he construido mis páginas web con el CMS WordPress y en alguna ocasión con tecnologías Jamstack. Sin embargo, los últimos cambios que el cofundador de WordPress ha realizado sobre su software ha hecho que me distancie poco a poco de este CMS hasta el punto que he trasladado Historiador Digital a otro CMS.
Como he expresado anteriormente, el Open Source, el Software Libre o las licencias menos restrictivas son el futuro, ello implica beneficiarse de sus ventajas y acatar sus desventajas, pero eso es algo que Matt Mullenweg, co-creador de WordPress no quiere cumplir. La reciente polémica entre Mullenweg y WP Engine ha hecho que desconfíe totalmente de este software.
Pero os pongo en antecedentes. WordPress es un CMS licenciado bajo licencia GPL, que significa que cualquier usuario puede utilizar el código y hacer cualquier modificación siempre que esa sea licenciada bajo la misma licencia. A la vez que se licenció WordPress como CMS, los autores depositaron la marca registrada en una entidad, llamada Fundación WordPress para que la marca no sea apropiada por cualquiera ni que se abusara de ella.
Hasta aquí todo bien, es normal y es una práctica que han seguido y siguen los principales software open source. Pero ¿ dónde está el problema?
El problema está en que el co-fundador sigue pensando que el es el dueño de todo el ecosistema que se ha creado alrededor de WordPress. Así, según sus ideas, si uno se beneficia de WordPress en grandes cantidades, éstas tienen que ser devueltas a WordPress y a la empresa que lo dirige, Automattic. WP Engine es una de esas empresas que se ha beneficiado en gran cantidad de WordPress pero también que han apoyado bastante al software ( aunque muchos digan lo contrario). WP Engine a pesar de su enriquecimiento ha dicho que no iba a colaborar más, al menos como quería Matt Mullenweg, por lo que Matt decidió ponerlos en evidencia y corta el acceso a toda la plataforma de WordPress a todo cliente de WP Engine. No solo eso sino que además hace público el acuerdo que ofrece a WP Engine, un contrato en el que tiene que pagar un 8% de sus beneficios o esa cantidad en trabajadores para el software, especificando datos sensibles de ellos y prohibiendo a WP Engine que haga cualquier fork de WordPress. Pero ¿ WordPress no tiene licencia GPL?
Pues sí, lo que hace más grave el asunto a mi parecer. A partir de aquí las cosas han ido de mal en peor, lo que ha hecho que me cambie de CMS.
Muchas opciones, pero pocas respuestas
Actualmente existen muchos CMS que tienen licencia GPL y que son una buena alternativa, pero ¿ cuál es el mejor? Realmente buenos son todos, pero hay que tener en cuenta el punto de partida, que incluye todo el contenido de Historiador Digital en formato de WordPress. Por lo que Ghost CMS, Joomla y Drupal quedaban casi descartados. Strapi y Jamstack también son buenas opciones, pero siguen teniendo el mismo problema. Al final parecía que la mejor opción es WordPress, pero sin WordPress ¿ Existía eso? Pues si.
Hace tiempo se creo un fork de WordPress llamado ClassicPress, una versión de WordPress que no tenía el famoso editor Guttenberg. Así que decidí probarlo y ver si era lo que yo buscaba. La verdad es que me sorprendió gratamente. ClassicPress es como WordPress pero sin el control de Matt Mullenweg, un software creado por su comunidad y con licencia GPL.
Así que he hecho la mudanza hacia este CMS de código libre. Estoy descubriendo muchas cosas buenas sobre este software y creo que poco a poco las contaré por aquí.